Un giro en la causa por la que está detenido un productor cañadense 0 591

La renuncia del juez Sarrìa Friges, quien llevaba delante el proceso por la muerte del dirigente campesino Cristian Ferreyra, por la que se encuentra detenido el productor Jorge Ciccioli, puede incidir en la situación procesal de éste.

La escueta versión publicada en un principio por los diarios santiagueños, que daban cuenta de la renuncia del funcionario judicial, unida a la noticia de un hecho de violencia parecido ocurrido en la región, que involucró a un productor agropecuario y a campesinos, que terminó con uno de éstos herido de bala, provocó la atención de los involucrados en la causa por la que Jorge Ciccioli se encuentra detenido en la capital de esa provincia.
El Dr. Gabriel Frangi, uno de los abogados de la familia Ciccioli, comentó a Otrodía.com que la renuncia del juez Sarría Fringes trae expectativa referidas a los próximos pasos en este episodio. “La causa quedó a cargo de un juez civil, quien ahora deberá resolver la situación de nuestro cliente, -dijo el letrado- lo que esperamos haga antes del 30 de diciembre, momento en que comienza la feria judicial. Tenemos confianza de que en las próximas horas se produzcan novedades al respecto”.
El otro abogado cañadense ligado a la causa, el Dr. Néstor Pelagagge, se mostró optimista por el giro que tomó el caso tras la renuncia de Fringes. Pelagagge le dijo a Otrodía.com que “se trata de un hecho sumamente positivo para nosotros. El juez en todo momento había mostrado una actitud negativa que comenzó cuando se produjo el primer episodio, el del corte de alambrados del campo de Ciccioli, y no atendió la denuncia. Tampoco lo hizo en el segundo, cuando se dañaron las maquinarias que trabajaban en su campo. Si hubiese actuado en ese momento, el tercer hecho, el que produce el hecho de sangre posterior, nunca hubiese tenido lugar. Tenemos confianza que la renuncia del juez se traduzca en un avance en la causa”.

Noticia AnteriorNoticia Siguiente

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Condenaron a 5 años al autor de una cadena de robos de todo tipo 0 155

Agustín Ariel C., de 24 años, fue condenado a 5 años de prisión efectiva por el juez Álvaro Campos, luego de un juicio abreviado que tuvo lugar en los Tribunales de Cañada de Gómez.

El fiscal Franco Miatello le atribuyó diversos hechos delictivos, ocurridos entre el 10 de enero de 2020, cuando arrancó una reja a una vivienda en Artigas al 300, para luego llevarse una moto guadaña, hasta marzo de 2023, con un total de siete delitos.

A un mes de su debut, el ahora condenado entró esgrimiendo un revólver a un local comercial de Pellegrini al 1000, apuntó al dueño y se alzó con el dinero de la caja registradora.

Cuatro días después, el 23 de febrero de 2020, en compañía de un cómplice, accedió a un domicilio ubicado en Alberdi al 200 y robó alhajas, computadora, teléfonos y ropa.

Luego de un compás de espera de tres años, el 22 de febrero de 2023, también con la intervención de un segundo ladrón, ingresó por el techo de una casa en Ballesteros al 1600, rompió una ventana y sustrajo plata, alhajas y un teléfono celular.

Dos días después, en Ocampo al 700, entró a un local comercial luego de trepar un tapial, y se llevó mercadería del lugar.

El 28 de febrero del mismo año, en Quintana y Ushuaia, abordó a un hombre en horas de la noche, lo amenazó con una navaja y le quitó el celular.

Finalmente, el 7 de marzo de 2023 a la medianoche, en Mitre al 800, fue descubierto por una patrulla del Comando Radioeléctrico, mientras intentaba ocultarse de la policía a bordo de un vehículo utilizado como taxi. Cuando se lo interrogó por la procedencia de una bolsa que portaba consigo, la que contenía ropa, una esponja de acero, bicarbonato de sodio, y lo que entonces era una suma importante de dinero, unos 144 mil pesos, intentó ofrecerle parte de esa suma al personal policial a fin de dejar sin efecto el procedimiento.

Los cargos contra Agustín Ariel C. fueron, en rigor, dos hechos de robo simple, un robo calificado por haber usado arma de fuego, un robo y un hurto agravados por escalamiento, otro robo calificado por uso de arma, y el último, por cohecho activo.

 

 

 

 

 

 

Most Popular Topics

Editor Picks