Durante la última sesión del Concejo Deliberante de Cañada de Gómez, se conoció el veto del Ejecutivo al referido proyecto de ordenanza del FPCyS que había sido aprobado en el recinto,
El Concejal Fernando Mauroni explicó que la iniciativa surgió luego de un pedido a Vialidad Nacional, a través de una resolución en la cual se solicitaba autorización para la colocación de los carteles a esta entidad, que respondió afirmativamente respecto de la consulta.
Posteriormente se presentó el proyecto de ordenanza, que fue aprobado por el Concejo Deliberante de Cañada de Gómez. Pero en la última sesión del cuerpo legislativo, se conoció el veto de la Intendenta Stella Clérici a la iniciativa, aduciendo que el Municipio debe tener autorización para colocar los carteles de “Prohibido Estacionar”.
“La autorización formal de Vialidad Nacional -expresó Mauroni-, ya consta en el expediente que dio origen a la ordenanza. Pero si, por algún motivo, el Municipio considera que esto no es suficiente, de todas formas podría haber solicitado la autorización por sus propios medios, y decidir luego de recibir la respuesta. Pero es evidente que este veto se encuadra en la misma decisión de Clérici de vetar sistemáticamente los proyectos de la oposición, sin siquiera poseer fundamentos lógicos”.
Según el edil, esta es una nueva prueba de que el Ejecutivo “está más preocupado en que los proyectos del Frente Progresista no se implementen, antes que solucionar los problemas de la gente, prevaleciendo la disputa política por sobre que las necesidades de los cañadenses”.
“En la situación actual, es peligroso cruzar o acceder a la Ruta 9 en el tramo urbano, con vehículos estacionados en las banquinas, entorpeciendo la visión, y aumentando el riesgo de que ocurran accidentes. Pero evidentemente a la Intendenta no le preocupan ni la salud ni la vida de las personas, porque prefiere seguir vetando sistemáticamente nuestros proyectos”, agregó Mauroni.
“Esperamos que los concejales del Frente para la Victoria tomen conciencia de la gravedad de la situación, y rechacen el veto en pos de una mayor seguridad para los vecinos, teniendo en cuenta la misma información que consta en el expediente que dio origen a la propia ordenanza”, culminó.
