Críticas de Mauroni al pedido de informes por la 91 0 356

“Pedir informes a la comuna de Bustinza es una irresponsabilidad” dijo, sobre lo aprobado por sus pares del Concejo Deliberante. “La medida no respeta las leyes orgánicas de municipios y comunas de Santa Fe”, argumentó.

El Concejal Fernando Mauroni realizó declaraciones respecto de la medida aprobada por sus pares del Concejo cañadense en relación a la situación de la Ruta Provincial N° 91, que incluye el pedido de informes a la Dirección Provincial de Vialidad respecto de los resoluciones tomadas en las últimas reuniones, y de igual modo a la Comuna de Bustinza.

Este último aspecto fue duramente criticado por el Concejal, quien fue el único que se opuso a su probación, por este punto en particular. “No acompañé la resolución porque solicité que se retire el pedido de informe a la Comuna de Bustinza, ya que la medida no respeta las Leyes Orgánicas de Municipios y Comunas de la Provincia de Santa Fe”, expresó Mauroni.

“Como órgano legislativo -continuó el Concejal-, el Concejo de Cañada de Gómez tiene la potestad de requerir información a la Dirección de Vialidad; pero no es legal, ni ético, pedirle explicaciones a otro órgano de gobierno estadual y autónomo como la Comuna de Bustinza. Es irresponsable aprobar una medida que contradice en forme grosera y evidente las Leyes Orgánicas de Municipios y Comunas de la provincia”.  

“En todo caso, el Presidente Comunal de Bustinza debe brindar información a la Comisión Comunal que preside, y no al Concejo de Cañada de Gómez. Apoyar esta resolución significa, lisa y llanamente, desconocer las instituciones propias del funcionamiento de la República y, reitero, es una medida  irresponsable y poco ética”, concluyó Mauroni.

Noticia AnteriorNoticia Siguiente

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Impulso de Casalegno al voto joven en Santa Fe 0 191

La propuesta establece el derecho a votar en elecciones provinciales y locales, a los jóvenes de entre 16 y 18 años, pero no los obliga a hacerlo. De tal modo que, si deciden no participar del proceso electoral, no pueden ser sancionados. “No tiene sentido que los jóvenes entre los 16 y 18 años tengan la posibilidad de elegir candidatos nacionales y no tengan derecho sobre la elección de candidatos provinciales y locales, que son los que tienen una relación diaria”, concluyó el edil.

Seguridad como tema central en la presentación de Chale y Travaglino 0 244

Los concejales del bloque UCR presentaron cinco proyectos en la sesión de hoy. Tres enfocados a cuestiones de seguridad; uno para crear la comisión para la distribución de elementos en desuso por parte de Tribunales; y se volvió a pedir la nómina de los abogados contratados por el municipio.

El edil Luciano Travaglino presentó una resolución y una minuta para que el ministerio de Seguridad de Santa Fe envíe las normativas para que se aplique el Decreto Provincial Nº460/22 en nuestra localidad, y al Departamento Ejecutivo para que realice las gestiones pertinentes para dicho fin. El decreto establece que la fuerza policial puede secuestrar motovehículos sí su conductor no posee titularidad del mismo o autorización de uso. Además, se enviará al gobernador un pedido para que Cañada de Gómez esté incluida en la instalación de nuevas tecnologías de seguridad, según lo anunciado por Perotti como Pórticos de Ciudad.

Por su parte, Matías Chale, reiteró un pedido realizado para conocer los nombres de los abogados contratados por el Municipio recordando que ante el pedido del bloque que representa, en el marco del caso Pais-Rossini, un concejal del oficialismo mocionó in voce un pedido de la nómina completa de los abogados contratados por el Municipio sin lograr respuesta hasta la fecha.

El proyecto de Ordenanza complementa la Resolución presentada el jueves pasado,en la que se solicita la donación de equipamiento en desuso que quedará como consecuencia de la inauguración de los nuevos Tribunales. En este proyecto presentado hoy se crea la Comisión de Distribución de Equipamiento de Tribunales, mencionada en la resolución enviada a la Corte Suprema de Justicia.

 

Most Popular Topics

Editor Picks