El espacio que conduce Mario Chiappino fue anfitrión de seis candidatos a concejal para el acto eleccionario del domingo próximo. Uriel Ludueña, Matías Chale, Carlos Ferraro, Andrés Bertolini, Sebastián Caggiano y Marcelo Cogno, desarrollaron durante más de dos horas un debate que se produjo en tono civilizado, tocándose varios temas de los que habitualmente ocupan los títulos de la prensa local.
El esquema elegido, el de otorgar a los oradores dos minutos, o en ocasiones uno, para desarrollar cada tema, y el hecho de que esos términos se cumplieran casi a rajatablas, hizo que los candidatos debieran exprimir al máximo ese espacio, lo que dejó poco tiempo para el bocadillo o la chicana.
En la presentación, cada uno de ellos dio su impresión sobre los que debe ser y como debiera actuar el Concejo. Ludueña puso énfasis, en cada intervención, en apoyar que el Cuerpo deliberativo salga a los barrios, a fin de que las necesidades de los vecinos sean satisfechas de manera más expeditiva. También, el hecho de que es hora de que los jóvenes ingresen a la arena política, no en el futuro, sino ya.
Bertolini ensayó un discurso afín con el de la fuerza que representa: el de propiciar que entre a la política gente que hasta ahora no haya actuado en ella, o este “contaminada” por la misma, como expresara en su primera intervención, junto al tema de sumar jóvenes a la actividad.
Ferraro, el más veterano de los candidatos, se expresó a favor de aportar al concejo un “elemento conciliador” entre Municipio, Provincia y Nación, mientras que Caggiano puso énfasis en promover proyectos nuevos, a la vez que expresó que si se define al Concejo como un órgano de control del Ejecutivo, no veía que esa función hubiese sido cumplida acertadamente en los últimos dos años, apuntando datos sobre la relación del dinero en caja, la inversión realizada, y la cuenta final que, según el candidato de 100% Santafesino, no cierra de ninguna manera.
Y como era de esperar, en las presentaciones de Cogno y Chale se habló, respectivamente de los diez años de gestión y obras, en el caso del candidato oficialista y actual secretario de Producción, y de la actuación en cuatro años en la oposición en el Concejo, por parte de Matías chale.
Ambos llevaron una buena parte del peso de la discusión, especialmente cuando se trataron temas específicos como seguridad y calidad de agua, en los que los cruces sobre responsabilidad de municipio y gobierno provincial fueron permanentes.
Es decir, en la segunda mitad de la noche se pudo advertir la conformación de pequeños debates entre candidatos, opinión y retruque, que le pusieron condimento a la ocasión.
Así, cada uno ellos se concentró en difundir los conceptos que los han llevado hasta acá: Cogno realzó los logros de la administración Clérici y le apuntó a la Provincia por la seguridad y la mala calidad del agua, siendo incluso muy crítico de la obra de la planta de ósmosis “que nos ha dado agua que sigue siendo mala, y encima poca…” como expresó, mientras que Chale sostuvo que muchos planes provinciales que podrían haber llegado a la ciudad no se realizaron por la resistencia de Ejecutivo.
Los demás, que no revisten cargos en la actual gestión, ni en el gobierno ni en la oposición, fueron los que llamaron a cambiar la cara al Concejo, algo que obviamente ocurrirá si ellos son elegidos.
