Informaron sobre la deuda de la EPE a los mayoristas 0 491

La Compañía Administradora del Mercado Eléctrico Mayorista SA, detalló que la deuda de la EPE al 12 de diciembre de 2019 era de más de 4.600 millones de pesos, mientras que este miércoles vencía una factura de 2.226 millones.

Autoridades de la Compañía Administradora del Mercado Eléctrico Mayorista Sociedad Anónima, confirmaron este martes, que la deuda de la Empresa Provincial de la Energía de Santa Fe era al 12 de diciembre de $ 4.628.565.516.49.

En la misma comunicación, señalan que el viernes 27 de diciembre la EPE realizó un pago de $ 2.000.000.000, en concepto de energía correspondiente a los meses de junio y agosto de 2019.

Además, la distribuidora eléctrica santafesina tiene pendiente de pago $ 570.000.000, a la Caja de Jubilaciones de la Provincia y a otros proveedores como deuda flotante.

Finalmente, si bien la EPE abonó a fines de diciembre por un valor de $ 2.000.000.000 los consumos de junio y agosto a CAMMESA, el miércoles 8 de enero, vence la factura correspondiente a los consumos de noviembre, por un monto de $ 2.226.0000.000.

 

Fuente: Empresa Provincial de la Energía

Noticia AnteriorNoticia Siguiente

Dejá un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

La plata de Nación a la provincia durante 2016-2019 0 305

El dinero que llegó en forma de ATN a la provincia, no fue girado al gobierno provincial sino que se destinó de forma directa a los municipios. Sólo uno de los 599 giros realizados se dirigió a la gestión de Miguel Lifschitz: fueron 40 millones de pesos el 30 de enero de 2017.
Dentro de ese reparto desigual entre por ciudades santafesinas ejecutado por el macrismo sobresale, otra vez, un favoritismo por los distritos afines a Cambiemos.
Mientras que Rosario, gestionada por Mónica Fein del Frente Progresista, solo contó con una partida de 12 millones de pesos (el 30 de enero de 2017), la capital provincial, gobernada por el radical José Corral dentro de Cambiemos, se llevó 218,85 millones de pesos en seis giros distintos (en 2016, 2017 y 2019).
Dicho de otra manera: la cuna de la bandera, con más habitantes que la ciudad de Santa Fe, tuvo 18 veces menos ATN. La capital provincial, en cambio, acumuló un 30 por ciento de todo lo girado a la provincia.
Por otro lado, Rosario quedó debajo de localidades como Reconquista con cinco aportes por un total de 19,2 millones y de Rafaela con 17,5 millones de pesos.

A lo largo de la administración de Macri, dos provincias gobernadas por el oficialismo –Buenos Aires y Jujuy- encabezaron el reparto de este fondo contemplado en la ley 23.548 de coparticipación federal de impuestos, para atender “situaciones de emergencia y desequilibrios financieros”.
Por su parte, Santa Cruz quedó séptima detrás de Santa Fe con ingresos por $604 millones entre 2016 y 2019. Las asignaciones fueron dirigidas de manera directa a municipios, sin pasar por la administración provincial, según informó Télam en base a un informe elaborado por el Ministerio del Interior.
En orden decreciente, el ranking de provincias en base a monto percibido de ATN ubica en octavo lugar a Mendoza, con $609 millones; seguido por Corrientes, con $564 millones; Tierra del Fuego ($498 millones), Entre Ríos ($474 millones), Salta ($413 millones), Chaco ($348 millones) y Tucumán ($316 millones).

Fuente: Rosario3

Perotti recibió a los Foros de intendentes y presidentes comunales 0 432

El gobernador Omar Perotti encabezó este viernes un encuentro con intendentes y presidentes comunales de la provincia, representantes de los diferentes Foros. “Nosotros queremos contribuir a solucionar los problemas, sabemos que atrás de los gobiernos locales está la gente y que la primera ventanilla de reclamo para los ciudadanos son los intendentes”, destacó luego del encuentro el ministro de Gobierno, Justicia, Derechos Humanos y Diversidad, Esteban Borgonovo.
“Desde el gobierno provincial vimos con mucho beneplácito, que hoy ya discutiéramos, no si se trata o no una norma, sino sobre su contenido”, indicó el titular de Gobierno, y agregó: “Además de la emergencia, hablamos de cuestiones de mediano y largo plazo, que hacen a cómo encarar a cuatro años una buena administración y quedamos en incorporar sus propuestas”.
“Seguimos en este diálogo, nuestra idea es hablar absolutamente con todos y que estas normas lleguen a la Legislatura con conocimiento de legisladores e intendentes, con la posibilidad de mejorar lo que se pueda mejorar, porque no es la verdad revelada, es un conjunto de herramientas que apuntan a solucionar los problemas comunes”, concluyó Borgonovo.
En tanto, el secretario de Integración y Fortalecimiento Institucional, José Luis Freyre, destacó la importancia de “sostener la posibilidad de diálogo, de debatir, de que las propuestas pueden ser corregidas, mejoradas, ampliadas; pero hay que encontrar herramientas y respuestas a lo que necesitamos”.
“Esta es la primera de muchas reuniones que esperamos tener en la construcción de una agenda común de temas que nos tocan como Estado provincial y como Estados locales; porque nuestro gobernador ha sido muy claro desde un primer momento en su intención de fortalecer los gobiernos locales, porque como repite a cada momento, que a los municipios y comunas les vaya bien significa que le va bien a la gente de cada una de las localidades y el gobierno provincial tiene que estar en sintonía con eso”.
“En esa agenda común, hablamos de la situación actual de cada uno de los gobiernos locales y les comentamos cómo está la realidad de las arcas provinciales, la situación que tenemos y los desafíos que tenemos por delante”, sostuvo Freyre, e indicó: “Hay que encontrar herramientas extraordinarias para atender la urgencia en el cortísimo plazo. Tenemos un presupuesto que nos deja muy condicionados, porque nos saca partidas ahí donde tendríamos que actuar: tema alimentario y sanitario, por ejemplo. Esto tiene que ver con las herramientas que estamos tratando de debatir en la Legislatura”, concluyó Freyre.

Most Popular Topics

Editor Picks